3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerel Mahkemece Dairemizin 26/02/2015 gün ve 2014/26755 Esas, 2015/7413 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek Dairemize gönderilmekle dosya görüşüldü:

Dairemizin 26/02/2015 gün ve 2014/26755 Esas, 2015/7413 Karar sayılı bozma kararına karşı mahkemece direnme kararı verildiği, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereği dosyanın incelenmek üzere 07/12/2016 tarihinde dairemize gönderildiği,

Dairemizce yeniden yapılan incelemede; Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 gün ve 2015/433 Esas, 2015/625 Karar sayılı direnme kararının dairemizce yerinde görülmediği anlaşılmakla, direnme kararı konusunda değerlendirme yapılması için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2017 gününde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ

Olay günü gecesi saat 23:00 sıralarında mağdur katılan ...'in kendi kullandığı .... plaka sayılı otoya mağdur...'i de alarak şehir içerisinde oto ile dolaşmaya başladıkları ve bir yandan da bira içtikleri, dolaşma sonucunda otonun gazının bitmek üzere olduğunu gören katılan ...'in.... Mah.... Caddesi üzerinde bulunan....isimli benzin istasyonuna girdiği, ....'in otoda oturduğu, ...'in ise otodan aşağıya inerek petrolde çalışan tanık ...'e kendisinin polis olduğunu, geldikleri otonun çalınarak terk edildiğini, otoyu Emniyet Müdürlüğü önüne götürmelerinin gerektiğini, ancak otonun gazının bittiğini, yarım saat sonra ödemek üzere otoya 20.00 TL.'lik oto gazı koymasını istediği, ...'in sözüne inanan Tanık ... ....'in otoya 20.00 TL.'lik oto gazı koyduğu, yarım saat sonra şüphelinin parayı getirmediğini görünce dolandırıldığını anlayarak 155 polis İmdat hattını arayarak durumu anlattığı ve otonun plakasını verdiği, bunun üzerine emniyet haber merkezinden sanık polis ...'ın görevli bulunduğu .... kod no.lu ekibe anons edilerek olayın araştırılmasının istendiği, şoförlüğünü polis memuru ....'in yaptığı emniyete ait ... sayılı plakalı oto ile sanık polis ...'ın da bulunduğu halde emniyet haber merkezinin bildirdiği .... plaka no.lu otoyu aramaya başladıkları, gece saat 02:00 sıralarında katılan ...'in kullandığı otoyu yolun karşısından gelirken gördükleri, DUR ihtarı ve sellektör yapmalarına rağmen otonun durmayarak kaçması üzerine ekip otosunu döndürerek katılan ...'in kullandığı otoyu takibe başladıkları, arabanın arkasından yeniden selektör yapıp DUR ihtarına devam ettikleri, ancak kaçan aracın durmadığı, polis otosunun mağdur katılanın aracını durdurmak için önüne geçtiğinde mağdur katılan ...'in aracını hızlı bir şekilde sanık polis memuru ....'ın bulunduğu polis aracının üzerine sürdüğü, polis otosuna yandan sürtünmek suretiyle çarptığı ve polis aracının sağ ön camının kırıldığı, bu esnada sanık polis memuru....'ın içinde bulunduğu otodan araba içerisinde bulunan şüphelileri durdurmak için ateş etmesi sonucunda katılan ...'in yaralandığı olayda; gecenin geç bir vaktinde kimliği belirsiz olan mağdur katılanın kullandığı otomobilin yapılan sellektörlere ve dur ikazlarına rağmen durmaması ve polis otosunun üzerine hızla aracı sürmesi, çarpması ve kısmen sürüklemesi üzerine, korku ve telaşa kapılan sanık polis memuru ...'IN otomobili durdurmak için silahla birden fazla ateş etmesi olayında, sanık polis memuru ile katılan arasında önceden bir husumetin olmaması, şüpheli aracın dur ikazına rağmen kaçması, araçta bulunan kişilerin silahlı olabilecekleri de dikkete alınarak sanık polis memurunun içinde bulunduğu korku, panik ve telaşla ateş ederek katılanı yaralaması olayında, TCK'nin 27/2. maddesinde belirtilen meşru savunmada sınırın aşılması durumunun söz konusu olduğu, meşru savunmada sınırın aşılmasının mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmesi halinde faile ceza verilemeyeceği, dosyanın yapılan incelemesinde dinlenen sanık, katılan ve tanıkların beyanları, katılana ait raporlar, olaya ait olay yerini gösteren CD ve fotoğraflar dikkate alındığında, mahkemenin kabulünde ve direnme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı nedenle, sayın çoğunluk görüşüne muhalifiz.26.02.2015