(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/7680 E.  ,  2014/13230 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dairemizin 02/12/2013 tarihli geri çevirme kararında, davalı ...'ın ne sıfatla (hükümlü veya tutuklu) cezaevinde bulunduğunun araştırılarak, hükümlü olduğunun anlaşılması halinde, ilgiliye ait müddetname örneği ve varsa vesayet kararının temini ve sonrasında davalı vasisine hükmün yöntemine uygun tebliğ edilip tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması ile temyiz süresinin beklenmesi; davalı ...'ın tutuklu olduğunun anlaşılması halinde ise, davalının 16/11/2011 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği halde davalıdan temyiz harcı alındığına ilişkin makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından temyiz harcı ve Yargıtay başvurma harcı yatırılmış ise makbuzun dosya içine konulmasına, yatırılmamış ise harcın tamamlattırılarak makbuzun dosya içine konulması ve hükmün davalı ... ’ye tebliğine ilişkin yapılan tebligat usulsüz olduğundan hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, Mahkemece, geri çevirme kararında 1 ve 2 nolu bentte belirtilen hususlarda her hangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanında, davalı ... ’nin mernis sistemine kayıtlı adresi olup olmadığı araştırılmadan, hüküm yeniden Tebligat Yasasının 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de tebliğ şerhinde komşu imzası ya da imzadan imtinaya ilişkin bir kayıt bulunmadığından yapılan tebligat usulsüzdür. Bu nedenle, Dairemizin 01/12/2013 tarihli geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.