15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında TCK'nın 43 ve dosyada mevcut sabıka kaydına göre de TCK'nın 58. maddelerinin uygulanmaması ile kamu davasına katılma dilekçesi (02/03/2011 tarihli) veren vekilin duruşmaya katılmaması halinde dahi karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine sanık aleyhine vekalet ücreti takdiri yerine "dilekçe yazım ücretine" hükmolunması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış ve adli emanetin 2011/9 sırasında kayıtlı eşya hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; ... Distribütörü Saki Dağıtım... Ltd.'ye bağlı olup katılanın temsilcisi olduğu ileri sürülen Zonguldak ve Bartın il-ilçelerinde faaliyet yürüten alt distribütör ... Ticaret... Ltd. ticari ünvanlı şirkette Bartın bölge satış ve pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın, bir kısım şirket müşterilerine satılan mallara karşılık tahsil ettiği paraları katılan veya firması hesabına intikal ettirmeyip, zilyedliğin devri amacı dışında şahsi ihtiyaçlarında kullanarak tasarrufta bulunması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıda belirtilen eleştiriler dışında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.