(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/18080 E. , 2014/1088 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İtirazın iptali Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve Hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine
2.Davacı, davalı işyerinde işçi olarak görev yaptığını, iş akdinin haksız olarak sona erdirilmesinden sonra mahkeme kararı ile işe iadesine karar verildiğini böylece davalının ödemesi gereken kıdem ve ihbar tazminatı alacağı belirli alacak hale geldiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatının tahsili amacıyla davalı hakkında Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4168 Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı, davacının ücretinin indirilmesine zımnen muvafakat ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline ve davalıdan %40 oranına denk gelen 799,49 TL icra inkar tazminatının alınmasına karar verilmiştir.
İİK 67/2 (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.)maddesine göre “… bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir” hükmü gereği hüküm altına alınacak icra inkar tazminatının %20 olması gerekirken %40 oranında üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş olması, ayrıca davacı dava dilekçesinde talep ettiği icra-inkar tazminatı miktarını açıklayıp harcını yatırmadığı halde icra-inkar tazminatının oranının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken 799,49 TL icra-inkar tazminatına hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,
HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
