(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/4051 E.  ,  2014/6385 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ...... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili ve tahliye istemi ile yapılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalı adi kefil ... hakkında itirazın kaldırılmasına yönelik davanın reddine, davalı kiracı.... hakkında itirazın kaldırılmasına, yapılan ödemelerin müdürlükçe dikkate alınmasına, konusuz kaldığından tahliye talebinin reddine, davacı lehine %20 tazminatın davalı kiracıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı kiracı ....tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına göre davalının kararın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava açılmadan önce ödemesi yapılan 1.450-TL mahsup edildikten sonra kalan miktar üzerinden %20 tazminata hükmedilmesi gerekirken tüm talep üzerinden tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından, hükmün icra inkar tazminatına ilişkin 4. bendinde yazılı olan “5.800,00 TL asıl alacağın % 20 si oranındaki 1.160,00 TL icra inkar tazminatının davalı ... .....'dan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine "dava açılmadan önce yapılan 1450 TL tutarlı ödeme mahsup edildikten sonra geriye kalan ve kabul edilen asıl alacağın % 20 si oranındaki 870,00 TL icra inkar tazminatının davalı ... Yılmaz'dan alınarak davacılara verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan