13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi değiştirilerek; "Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı ... Kuruluna gönderir”..... şeklindeki düzenleme karşısında, yerel mahkemece verilen direnme kararı üzerine ... Kuruluna gönderilen dosya ... Kurulunca Dairemize gönderilmekle; ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 05/03/2013 tarihinde, 2012/426 E. ve 2013/142 K. sayı ile sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetin dair verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 27.04.2015 tarihli ve 2013/29804 E. , 2015/7715 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 27/10/2015 tarihli ve 2015/259 E ., 2015/496 K. sayılı kararla direnilerek sanık hakkında yeniden mahkumiyet kararı verilmiş ise de; mahkeme tarafından bozma ilamında belirtildiği şekilde Yargıtay İlamı eklenerek sanığa davetiye tebliğ edilmek suretiyle bozma kararının gereğinin yerine getirilmeye çalışıldığı, akabinde sanığın ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine ilgili kuruma ödeme yapılıp yapılmadığını da sormak suretiyle tespitinden sonra söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da ... Kurulu' nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, ... Kurulu' nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli ve 2015/259 E ., 2015/496 K. sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.