(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/8560 E.  ,  2014/10514 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 28/01/2014 gün ve 2013/16342-2014/1002 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı-karşı davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanun'la eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.

2.Davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme istemine gelince; Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ise de, davalı-karşı davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından bozma ilamından "Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı yararına takdir olunan 1100 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,"ibaresinin çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.