Esas No
E. 2014/12827
Karar No
K. 2014/14057
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

E. 2014/12827 K. 2014/14057 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/12827, K. 2014/14057, T. 17.12.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/12827
Karar No
2014/14057
Karar Tarihi
17.12.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/12827 E.  ,  2014/14057 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı Tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine İcra Mahkemesine müracaat eden davacı alacaklı itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir.Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.)Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre davalı- vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2.)Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Türk Borçlar Kanunu'nun 315. Maddesi hükmü uyarınca temerrüt nedeniyle tahliyeye karar verilebilmesi için istenen kira parasının veya yan giderin muaccel (istenebilir) olması ve kira bedeli ile yan giderin verilen sürede ödenmemiş bulunması, ihtarnamede verilen süre içerisinde kira parasının ödenmemesi halinde akdin feshedileceğinin açıkça belirtilmesi gerekir. Kiracıya verilecek süre konut ve çatılı işyeri kiralarında en az otuz gün, ürün kiralarında en az altmış gün, diğer kira ilişkilerinde ise en az on gündür. İİK. m. 269 vd maddeleri hükümleri gereğince usulüne uygun olarak başlatılan icra takibindeki ödeme emri de bu anlamda ihtar yerine geçer.

Somut olayda, davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde takip talebinde tahliye istemi bulunmamaktadır. Bu durumda usulüne uygun tahliye takibinden ve temerrüt ihtarnamesi koşulunun gerçekleştiğinden sözedilemez.Mahkemece, İİK.m.269 ve devamı hükümlerine göre usulüne uygun olarak başlatılan tahliye takibi bulunmadığından tahliye davasının reddi ne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle tahliyeye karar verilmesi hatalıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenlerle kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No'lu bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın tahliyeye ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog