(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/10653 E.  ,  2014/629 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elatmanın önlenmesi davasına dair karar, davalı ... davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiracı tarafından açılan kiracılık sıfatının tespiti ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine, davalının kiralanana müdahalesinin önlenmesine yönelik olarak verilen tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından ve katılma yolu ile reddine karar verilen davada ihtiyati tedbirin devamına karar verilmeyeceğinden bahisle davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının ihtiyati tedbirin devamına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece davanın reddine karar verilerek, ihtiyati tedbir verilen durum ve koşulların değiştiğinin kabul edilmesine göre, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesi doğru değilse de, karara çıkan dosyada hükmün bu nedenle bozulmasında fayda görülmediğinden hükmün 2. fıkrasındaki “ Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devam etmesine,” ibaresinin hükümden çıkartılarak, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.