(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/20691 E.  ,  2014/1988 K.

Davacı dava dilekçesinde, davalılar tarafından mimari projeye aykırı yapılan eklentiler nedeniyle madahalelerin önlenmesine ve mimari projeye uygn eski hale getirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer bir kısım davalılar yönünden ise kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile bir kısım davalılar vekili Av...., davalı ... vd. vekili Av...., davalı ....., davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki;

Dairemizin geri çevirme kararında, davalı ...'ye mahkemenin gerekçeli kararı tebliği geçersiz olduğundan yeniden tebliği, davacı ... vekili Av. ... temyiz başvuru harcı yatırmışsa da temyiz karar harcı yatırmadığı ve temyiz dilekçesi de dosyada bulunmadığından bu eksikliklerin giderilmesi, davacının temyiz dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi istenilmiş ise de, geri çevirme kararı sonrası; davalı ...'ye mahkemenin gerekçeli kararı tebliği komşu imzası alınmadığından Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Yine, her ne kadar davacı vekili Av. ... geri çevirme sonrası vekillikten çekildiğini belirtmiş ve vekillikten çekilme yazısı davacı asile tebliğ edilmiş ise de; bu kez geri çevirme kararındaki davacı yönünden belirlenen eksikliklerin tamamlanması için davacı asile meşruhatlı davetiye çıkarılarak eksikliğin giderilmesinin istenmediği anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece belirtilen hususlardaki eksiklikler giderilerek geri çevirme kararının gereğinin yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.