15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin, sadece sanık ... müdafii tarafından bu sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğunun tespitiyle yapılan sınırlı incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; ...Reklam Tanıtım Organizasyonu Pazarlama ve Danışmanlık Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan katılan ...’un bir petrol firmasının reklam işini üstelenerek bir kısım binaların dış yüzeyini kiraladığı, kiraladığı bu yerlere asılması gereken afişleri hazırlayıp asması için sanık ...’un yetkilisi olduğu ...Ajans Yayıncılık Turizm Motorlu Araçlar Org.Tic.Ltd. Şti. ile anlaştığı, ancak katılan firmanın, sanığın yetkilisi olan firmaya reklam borcunu ödemediği, katılan ...’un yeniden reklam afişlerini asmak için diğer katılan ... ile yeni bir anlaşma yaptığı, ...’in hazırladığı reklam afişlerden bir tanesinin 30/05/2009 tarihinde 100. Yıl Mahallesi 85067 Sokak Çukuorova adresinde bulunan ... Apartman'ın duvarına yerleştirdikleri, afişleri asan görevlilerin olay yerinden ayrılmasından sonra sanık ...’un yetkilisi olduğu ... Ajans Ltd. Şti. adına tescilli bulunan ... plakalı araç ile ... Apartmanına geldiği, reklam panosunu yerinden sökerek aşağıya attığı ve reklam panolarına zarar verdiği, sanığın, bu şekilde üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.