Esas No
E. 2013/28525
Karar No
K. 2014/19333
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2013/28525 K. 2014/19333 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/28525, K. 2014/19333, T. 20.11.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/28525
Karar No
2014/19333
Karar Tarihi
20.11.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2013/28525 E.  ,  2014/19333 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; ... Pub adlı işyerinde kavga ihbarı üzerine olay yerine intikal eden görevlilerce polis merkezine ifadesi alınmak üzere getirilen alkollü sanığın; alkolün etkisinin azalması amacına matûf olmak üzere bina önündeki kameriyede bekletilirken, kavga ettiği ileri sürülen... adlı kişinin merkeze getirilmediği zannıyla görevli memurlar-şikayetçilere, "...onu niye getirmediniz?... hemen getirmezseniz ananızı-avradınızı... sinkaf ederim..." şeklinde sözleri sarfetmesi ve kameriye çevresindeki 80 cm'lik ahşap çıtalara tekme atıp iki adet çıtanın yerinden çıkmasına, böylece malzeme değişimi olmaksızın, çıtaların yeniden yerlerine montesi işlemine ilişkin "işçilik" açısından 20 TL zarara neden olması eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme" ve "hakaret" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog