Esas No
E. 2014/18860
Karar No
K. 2017/1816
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2014/18860 K. 2017/1816 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/18860, K. 2017/1816, T. 23.02.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/18860
Karar No
2017/1816
Karar Tarihi
23.02.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2014/18860 E.  ,  2017/1816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, 07/07/2012 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken aynı istikamette seyretmekte olan davacı ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin sol yan tarafına çarptığını ve çarpma etkisiyle motorun devrilip sürüklenerek ön ve komple motosiklet çelik bariyerlere çarpıp sıkışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davacıların yaralandığını ve günlerce işe gidemediklerini, motosiklet hasarının 1.700 TL civarında olduğunu, davacıların büyük acı ve sıkıntı çektiğini, bu sebeple 1.700 TL maddi tazminat ile davacıların her biri için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 1.583,70 TL motosiklet hasar bedeliyle, 750,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, davacı ... için 750,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile adı geçen bu davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu K6098 md.56
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog