11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/09/2015 tarih ve 2015/337-2015/651 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Talep eden vekili, vergi dairesince gönderilen inceleme ve düzeltme beyannamelerinin verilebilmesi için dava konusu belgelere ihtiyaç duyulduğunu, muhasebe işlerini yapan ...'nün istenen belgelerin eski mali müşavirce kendisine teslim edilmediğini bildirdiğini, müvekkiline ait şahıs şirketinin o dönem ki kayıtlarını tutan kişinin muhasebeci olmadığını ve müvekkilinin onayı olmadan vergi beyannamelerinin tanımadığı farklı muhasebeciler tarafından verildiğini öğrendiklerini, bu kişilere ihtar çekildiğini, ihtara rağmen talep konusu 2010-2013 dönemine ait ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediğini, bu nedenle ilgililer aleyhine ...'a başvurduklarını ve suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, muhasebecilerce belgelerin iade edilmediği iddiasının TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında zayi olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, talep eden vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.