15. Hukuk Dairesi

Davacı ... ile davalı ... Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.05.2015 gün ve 2012/274-2015/317 sayılı duruşmalı olarak hükmü bozan Dairemizin 19.04.2016 gün ve 2015/4851-2016/2377 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin "sözleşme şartları" başlıklı bölümünün 5. maddesince davacı taşeronun hatalı işi düzeltme yükümlülüğü olduğu, dava dışı idarece onay verilecek proje değişikliğinin de davacı taşeronun sorumluluğunda bulunduğu ve bu edimin yerine getirilmediğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.