10. Hukuk Dairesi

...Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 17.01.2017 günlü ve 2014/465-2017/21 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile hapis cezasına mahkûm olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Borçlar Kanunu'nun 35 ve 397'nci maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece anılan davalıyı temsilen vekaletname ibraz eden Avukat ...'ın ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Öte yandan nüfus kaydına göre anılan davalıya Türk Medenî Kanununun 407'nci maddesi uyarınca vasi tayin edildiği, gerekçeli kararın ise davalı tarafa hiç tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca; davalı hakkında verilen vesayet kararı celp edilerek, vesayet hali sona ermişse davalıya, vesayet hali devam ediyorsa; vasiye yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3'üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432'nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.