3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkilinin kök murisi ..... tarafından düzenlenen el yazılı belgenin hukuki olarak geçerli bir el yazılı vasiyetname olmadığının tespiti ile vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacıların tasarrufu, iptal sebebini ve kendilerinin hak sahibi olduğunu öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açtıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; sözkonusu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Sulh, görülmekte olan bir davanın taraflarının, karşılıkla anlaşma ile dava konusu uyuşmazlığa son vermeleridir. Dava açıldıktan sonra, hüküm kesinleşinceye kadar davada sulh olunabilir. Temyiz ve karar düzeltme aşamalarında davada sulh olunabilir.

Davacılar vekili 16.11.2016 tarihli dilekçesi ile vasiyetnamenin iptali istemiyle açılan bu davada tarafların kendi aralarında sulh olmaları nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Bu durum karşısında davacı, tarafların sulh olduğunu bildirdiğinden, bu hususta karar verilmek üzere mahkemece hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2.Bozma nedenine göre davacılar vekilinin, temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.