2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2015/25205 E. , 2017/3818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, Yasanın 139. ve 140. maddelerinde ise dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir. Somut olayda, davacı-karşı davalı erkek tarafından 24.02.2014 tarihinde boşanma davası açıldığı buna karşın davalı-karşı davacı kadın tarafından 28.02.2014 tarihinde birleşen boşanma davası açıldığı, kadının dava dilekçesi erkeğe tebliğ edilmeden ve dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmadan 14.04.2014 tarihinde dosyaların birleştirildiği, birleştirme kararı ile dosyanın gelmesinden sonra da, bu eksiklik tamamlanmadığı gibi, taraflara birleşen davaya ilişkin olmak üzere delil sunma imkanı tanınmadığı ve davalı- karşı davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde, dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlanmadan davacı-karşı davalının savunma hakkını kısıtlayacak ve adil yargılanma hakkını etkileyecek şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.