17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini, davalı hakkında ... .... ... Müdürlüğünün 2014/9159 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, takibin ....845,00 TL asıl alacağın işlemiş ve işleyecek faizi için devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, ... .... ... Müdürlüğünün 2014/9159 esas sayılı takip dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile ....522,00 Tl asıl alacak, 953,88 TL işlemiş faiz üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden geçerli % ... ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....948,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.