Esas No
E. 2016/15358
Karar No
K. 2017/1944
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

21. Hukuk Dairesi         2016/15358 E.  ,  2017/1944 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Vek.Av. ... ile davalılar 1-... ... Kurumu Vek.Av. ..., 2-... Vek.Av. ..., İhbar Olunan: .... aralarındaki tesbit davası hakkında ...

1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 10/07/2015 gün ve 10/629-15/487 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 06/06/2016 gün ve 2015/17998-2016/9296 Sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzetilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog