20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan 12.05.2016 tarihli dilekçe ile özetle "...mahkeme hakiminin; 30.03.2016, 08.04.2016, 10.05.2016 tarihli dilekçeleri dikkate almadığını, anılan dilekçelerin içeriğiyle ilgili olarak 29.03.2016 tarihli ara karardan dönülmesinine ilişkin taleplerini hukuka aykırı ve gerekçesiz olarak reddettiğini, tarafları aynı olan bir başka dava dosyasında bilirkişi raporu lehlerine olduğu halde davalı kurumun itirazı üzerine yeniden bilirkişi incelemesine karar verdiğini, sundukları delilleri gözardı ettiğini, hakimin tarafsızlığını yitirdiğini..." belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur. Dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'ye yükletilmesine 09/03/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.