Esas No
E. 2016/199
Karar No
K. 2016/199
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

Yargıtay

E. 2016/199 K. 2016/199 T.
Resmî Atıf Yargıtay, E. 2016/199, K. 2016/199, T. 27.12.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Esas No
2016/199
Karar No
2016/199
Karar Tarihi
27.12.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu         2016/199 E.  ,  2016/199 K. "İçtihat Metni"2016/Bşk-199 2016/199 2013/255553

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren

Yargıtay Dairesi : 18. Ceza

Mahkemesi :Sulh Ceza

Görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları istemiyle sanıklar hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Elazığ (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince, sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2014 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 06.02.2015 gün ve 11002-6565 sayılı tevdii kararıyla dosyanın Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay 18. Ceza Dairesince 11.04.2016 gün ve 23000-7402 sayı ile; "İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevinde olduğu" Gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir. Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir. Tebliğname tarihi 21.11.2014 olan dosya kapsamından; Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından dosyanın Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunla eklenen Geçici 14. maddeye istinaden yalnızca Daire Başkanınca imzalanan tevdi kararı ile Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunla eklenen Geçici 14. madde gereği, Dairelerin iş bölümüne ilişkin olarak Yargıtay Başkanlar Kurulunca hazırlanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından onaylanmasının ardından 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayınlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 20015/8 sayılı kararın "Ceza Dairelerine İlişkin Ortak Hükümler" bölümüne göre verilerek, yalnızca Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdi kararlarının görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün değildir. Bu durumda Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur. Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 11.04.2016 gün ve 23000-7402 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Ceza Ceza Hukuku K6572 md.14
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog