Esas No
E. 2016/12144
Karar No
K. 2017/2510
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2016/12144 K. 2017/2510 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/12144, K. 2017/2510, T. 28.03.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/12144
Karar No
2017/2510
Karar Tarihi
28.03.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2016/12144 E.  ,  2017/2510 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.03.2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ..., davalılardan ..., asli müdahil davacı Hazine vekili Av. .... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu .....'de orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır;

Bu nedenle; yörede orman kadastrosu yapılmışsa, buna ilişkin haritanın, üzerinde çekişmeli taşınmazların yeri işaretlenmiş olarak Orman İşletme Müdürlüğünden getirtilmesi, yine bu çalışmaya ait işe başlama, işi bitirme, sonuçlandırma ve askı ilan tutanaklarının getirtilerek dosya içine konulması; orman kadastrosu yapılmamışsa, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası üzerinde çekişmeli taşınmazların yeri işaretlenerek getirtilmesi;

2.Çekişmeli taşınmazlara komşu olan Denizköy 284 parsel ile bu parselden ifraz edilen 829 parsel ve 356, 358, 359 ve 360 sayılı parsellere; 355 sayılı parselin ifrazından oluşan 824, 825 ve 826 sayılı parsellere ilişkin olarak davalı iseler dava dosyalarının; kesinleşip tapuya tescil edilmişlerse güncel tapu kayıtlarının bulundukları yerden getirtilmesi;

3.Çekişmeli taşınmazların sınırında bulunan orman parseli kesinleşmiş ve tapu kaydı oluşmuşsa bu tapu kaydının orman işletme müdürlüğünden getirtilmesi;

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/03/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun K6100 md.302/4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog