3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar müşteki sanık ... ve sanık ... müdafii 22.04.2014 tarihli süre tutum dilekçesini sanıklar müdafii sıfatıyla vermiş ise de, ... ve ...'nın da müdafiilerinden ayrı 21.04.2014 havale tarihli süre tutum dilekçeleri ile temyiz isteminde bulundukları, bu dilekçelerinde hangi sıfatla temyiz isteminde bulunduklarını açıkça belirtmedikleri, müşteki sanık ...'ın müşteki sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğunu kabul etmek gerektiği, müşteki sanık ... müdafiinin 25.06.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiği, ancak tebliğnamede müşteki... ve vekilinin sanıklar... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerini temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.