11. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 15.12.2012 tarihinde havale edilmiş olup yasal süresi içinde temyiz işleminin yapıldığı anlaşıldığından, temyizin süre yönünden reddini isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

1.Suça konu edilen “ K1 Taşıt Kartı” aslının yapılan incelemesinde, vergi dairesi ve marka kısımlarının bilgisayar ile yazılmış olmasına rağmen diğer kısımlarının daktilo ile yazıldığının tespit edilmesi ve 27.05.2008 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda belgedeki mürekkepli mühür izi ve atılı bulunan imzanın fotokopi olduğunun bildirilmiş olması karşısında; fotokopi yoluyla oluşturulduğu anlaşılan belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; sanığa yüklenen suçtan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı da bulunmayan şikayetçi ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.