8. Hukuk Dairesi

... ile ... ve dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.12.2012 tarih ve 885/630 sayılı hükmün Daire'nin 03.02.2014 gün ve 2013/9343-2014/1423 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 16.06.2014 tarihinde oyçokuğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY

Temyiz incelemesi aşamasında gösterdiğim gerekçeyle karar düzeltme talebinin kabulü ile temyiz edilen mahkeme hükmünün talebin süresinde olarak kabul edilip, mirası reddin iptalinin diğer koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin usulünce incelenmesi gerektiği belirtilerek, bozulması gerektiğini düşünüyorum. 16.06.2014