3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kısa kararın tefhim edildiği 23.06.2014 tarihli celsede duruşma tutanağında kapalı yargılamaya devam olunduğu belirtilmiş ise de; tutanağın en sonunda kararın "açıkça" okunduğunun belirtilmesi karşısında "kapalı" ibaresinin yazım hatası olduğu ve duruşmanın açık yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasının 87/2-son maddesi uyarınca iki kat arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak 9 yıl hapis cezası yerine 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.