8. Ceza Dairesi 2017/294 E. 2017/4266 K.

Esas No: E. 2017/294
Karar No: K. 2017/4266
Karar Tarihi: 17.04.2017
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/294, K. 2017/4266, T. 17.04.2017

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/294
Karar No: 2017/4266
Karar Tarihi: 17.04.2017
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi 2017/294 E. , 2017/4266 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1.Sanığın, 23.12.2013 tarihli celsede mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiğini beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma aşamasında tamamen giderilip giderilmediği, kısmen tazmin edildiğinin anlaşılması durumunda ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı hususları mağdurdan sorularak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler