11. Ceza Dairesi

1.Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

27.06.2013 günü sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı yasal süresinden sonra 04.09.2013 günlü dilekçe ile temyiz talep eden sanık müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Katılanın beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça konu bono ile ilgili olarak Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanları tarafından düzenlenen 17.10.2011 günlü raporda belge altındaki imzaların katılana ait olmadığının bildirilmesine rağmen aynı bono ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen 20.03.2013 günlü raporda söz konusu belgedeki imzanın katılan ...'in eli ürünü olduğunun bildirilmesi karşısında; ceza yargılamasının amacının hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer bırakmayacak biçimde maddi gerçeğin saptanması olduğu düşünülerek, 17.10.2011 ve 20.03.2013 tarihli raporlar arasındaki aykırılığın giderilmesi bakımından üniversitelerin güzel sanatlar ve grafoloji bölümünden seçilecek üç kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.