15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin 20.02.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden talepte bulunduğu, diğer sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden bir talebinin olmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamı sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak sınırlandırılarak yapılan incelemede;

Sanık ...’ın katılan ...’a önceden var olan bir borcuna mukabil ödeme amaçlı katılan .....ı’na ait .... Gıda şirketine ait çalıntı olduğu tespit edilen ..... bankası’na ait 30.01.2009 keşide tarihli 27.500TL meblağlı çeki bu özelliğini bilerek verdiği bu suretle katılan ...’ı dolandırdığı iddia olunan olayda; katılanın beyanı doğrultusunda önceden doğan borcun ödenmesi amacıyla çekin sonradan katılana verildiği olayda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.