21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 03.02.1991-21.10.2002 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını ileri sürerek eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı ... Nakliyatçılık Oto Alım San Ve Tic Ltd Şti vekilleri ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekili ve davalı ... Nakliyatçılık Oto Alım San Ve Tic Ltd Şti vekilleri ile dahili davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Nakliyatçılık Oto Alım San Ve Tic Ltd Şti ile dahili davalı ...'a yükletilmesine 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...