4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı, kolluk görevlilerinin tutanağı, müştekiler ile tanığın beyanlarına göre, sanığın, tehdit eylemini silahla gerçekleştirmesine karşın,

TCK'nın 106/2-a maddesi uygulanmamış ve seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde,

TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve eylemin silahla tehdit suçunu oluşturması nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.