Esas No
E. 2017/9988
Karar No
K. 2017/13414
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2017/9988 K. 2017/13414 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/9988, K. 2017/13414, T. 06.06.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/9988
Karar No
2017/13414
Karar Tarihi
06.06.2017
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2017/9988 E.  ,  2017/13414 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi

Dolandırıcılık suçundan, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından; sanık ... hakkındaki temyiz isteminin süreden reddine dair ek karar ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ...'in ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik gerekçeli karar aynı zamanda mernis adresi olan son beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak 09/12/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın yasal süresi geçtikten sonra 25/12/2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 31/12/2015 gün ve 2015/341, 2015/520 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

2.Sanık ...'nın mahkumiyet hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog