15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ....için soruşturma aşamasında baro tarafından atanan vekil ...'in duruşmadan haberdar edilmediği ve sanığın talimat ile alınan savunması sırasında da bulunmadığı, gerekçeli kararın ise sanıkla birlikte bu vekile de tebliğ edildiği, vekile yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu halde hem sanık hemde bu vekil tarafından temyiz dilekçesi verildiği ve mahkeme tarafından sanığın temyiz talebinin vekilin temyiz etmesi nedeniyle 13/11/2015 tarihli ek kararla reddine karar verildiği anlaşılmakla verilen ek kararın yerinde olmaması nedeniyle kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede ;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.