3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna  muhalefet, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuk sanık E. G.'in, 6136 sayılı Kanun'un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 32/2 (üç kez), 31/3 ( üç kez) ve 62. ( üç kez) maddeleri uyarınca 83 gün adli para, 11 ay 3 gün hapis, 13 gün adli para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 32/2. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilmesi ile  sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 27/02/2014 tarihli ve 2011/681 esas, 2014/190 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2016 tarih ve 2016/7751 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet  Başsavcılığı'nın 21.11.2016 tarih ve 2016/389000 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildikten sonra görevsizlikle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 ve 2. bentlerinin son kısmında sanığın isminin  A. T. A. şeklinde yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/6. maddesindeki  “işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek  güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine, mahkum olduğu hapis  cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararıyla akıl  hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.” şeklindeki düzenleme gereği  adli para cezalarının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilemeyeceği  gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271  sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 27/02/2014 tarihli ve 2011/681 esas, 2014/190 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanık hakkında yaralama suçundan hükmedilen 83 gün adli para cezasının, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20  Türk  Lirasından  çevrilmek  suretiyle  sonuç  olarak  1660 TL.  adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen 13 gün adli para cezasının, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 260 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.