16. Ceza Dairesi

Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.03.2012” yerine “27.06.2013” olarak gösterilmesi,

Olay sırasında çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerini inceleyen kolluğun düzenlediği tutanakta, güvenlik güçlerine karşı saldırıda bulunan kalabalığın içerisinde elinde taş olan ve taş atarken görüntüsü bulunan kişinin sanık olduğunun belirtilmiş olmasına ve mahkemece alınan bilirkişi raporunda da bu tespite yer verilmiş olmasına rağmen, sanığın söz konusu tutanaktaki tespite ve bilirkişi raporuna karşı itirazı ile bilirkişi raporunun polis memuru bilirkişi tarafından yeterli açıklama içermeksizin düzenlenmiş olması karşısında; sanığın mukayeseye yarar fotoğrafları temin edilip olay tarihinde çekilmiş fotoğraf ve video görüntüleri ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, sanığın, fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişi olup olmadığı ile yasadışı gösteriler sırasında yüklenen fiilleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin, eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.