10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi tarafından verilen 16.05.2012 günlü ve 2011/311-2012/165 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Bir kısım belge eksikliklerinin giderilmesi için gereken işlemleri belirten Dairemizin 21.06.2013 tarih 18925 / 14101 sayılı geri çevirme kararı üzerine; Mahkemece, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun ilgili birimine müzekkere yazıldığı, Kurumun belgeleri temin amacıyla iç birimlerine yazı yazdığı, 22.10.2013 tarihli söz konusu yazının bir suretinin de bilgi amacıyla Mahkemeye gönderildiği, ancak Mahkemece Kurumun müzekkereye vereceği cevap beklenmeksizin, anılan yazı eklenerek dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.

Danıştay 11. Dairesinin 27.08.2008 tarihli yürütmeyi durdurma kararının ardından, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tesisi nedeniyle kendisinden her ne isim altında olursa olsun herhangi bir tahsilât yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktar ve niteliğinin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulması gerekmektedir.

Bu durumda yargılamanın gereksiz yere uzamasının önüne geçilmesi gereği konusundaki yasal yükümlülük gözetilerek, önceki geri çevirme kararı çerçevesinde belirtilen işlemler ivedilikle ve eksiksiz yapılmak üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.