15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, birkaç defa katılan ...'nin diğer katılan ...'dan narenciye ürünü satın almasına aracılık ettiği, yine katılan ... sanık vasıtası ile ...’dan narenciye almak için sipariş verdiği, ancak sanığın, araca yüklediği faturasız narenciyeyi Bursa iline götürüp ...'ye teslim etmesi gerekirken, İstanbul iline götürerek ... isimli şahsa sattığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Katılan ... hazırlık soruşturmasında sanık ile aralarında ortaklık, alacak ve borç ilişkisi olmadığını beyan etmesi, mahkemece yapılan araştırmada da sanığın çalışmadığı, herhangi bir geliri bulunmadığı yönünde tespit yapılmış olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.