9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2012/21508 E. , 2014/20685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, bakım tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Mahkemece hüküm altına alınan bakım tazminatı brüt olarak hesaplandığı halde yasal kesintilerin infazda nazara alınmasına ilişkin bir hüküm kurulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK geçici 3.maddesi atfıyla HMUK 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasına beşinci bent olarak;
"3-davacının bakım tazminatı alacağı brüt olarak hesaplanarak hüküm altına alındığından yasal kesintilerinin infazda nazara alınmasına," hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
