10. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/2732
- Karar No
- 2014/27086
- Karar Tarihi
- 18.12.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
10. Hukuk Dairesi 2014/2732 E. , 2014/27086 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Kurumca, sigortalıya bağlanan gelirin faiz başlanğıcı, gelirin onay tarihi "12.09.2002" olmasına rağmen "12.09.2012" olarak yazılması, yine geçici iş göremezlik ödemelerinde faiz başlangıcı, ödeme tarihi "09.10.2001" olmasına rağmen "09.10.2011" olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. ./.. -2-
SONUÇ
1.Hükmün 1 nolu bendinde bulunan "12/09/2012" tarihinin silinerek yerine "12.09.2002" tarihinin yazılmasına yine aynı bendde bulunan "09/10/2011" tarihinin silinerek yerine "09.10.2001" tarihinin yazılmasına, gerekçe ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Astar-te Dek. Mob. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
