11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2013 tarih ve 2013/243-2013/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... plakalı aracıyla şehiriçi personel ve okul servisleri işi yaptığını, bu işinden dolayı vergi mükellefi olduğunu ve tuttuğu defter, fatura ve belgelerini aracında ve evinde muhafaza ettiğini, 10/11/2011 tarihinde evini taşırken 2008 ve 2009 yıllarına ait defter ve bu defterlerde kayıtlı fatura ve belgelerinin sehven çöpe atılarak zayi olduğunu ...Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nca yapılan denetim sırasında defter ve faturalarının istenmesi üzerine anladığını, defter ve faturalarını bulamadığı için 02.07.2013 tarihinde gazeteye ilan verdiğini ileri sürerek, 2008 ve 2009 yıllarına ait tüm işletme defteri, fatura ve sair belgeleri için zayi kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının, hakkında vergi dairesince inceleme başlatıldığını 11.06.2013 tarihinde öğrendiği, 02.07.2013 tarihinde defterleri zayi ettiğine ilişkin gazete ilanı verdiği, dava tarihi 26.08.2013 tarihi olup buna göre davacının defterlerinin zayi olduğunu öğrendiği tarihten itibaren 6102 sayılı Kanun'un 82/7. bendinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davasını açmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.