Esas No
E. 2014/4441
Karar No
K. 2014/22570
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

E. 2014/4441 K. 2014/22570 T.
Resmî Atıf Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/4441, K. 2014/22570, T. 02.07.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/4441
Karar No
2014/22570
Karar Tarihi
02.07.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Hukuk Dairesi         2014/4441 E.  ,  2014/22570 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-... Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-... A.Ş. vekili avukat ... .... aralarındaki dava hakkında Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 08/10/2013 gün ve 2012/699-2013/403 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).

Kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi içn HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog