11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada verilen 14/06/2012 gün ve 2011/4-2012/394 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/09/2013 gün ve 2012/16027-2013/15519 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı Kombassan ortaklığından almış olduğu kâr paylı ortaklık hisse senedi karşılığında parasını alamadığını, 2007 yılı Eylül ayı içinde gazetelerde, davalı ...'e yönelik haberler yayınlandığında, şirketin zarar ettiğinden haberdar olduğunu, yatırdığı bedelin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının şirketteki ortaklık kaydı gözetildiğinde,

TTK 329. ve 405. maddelerine göre, şirketin kendi hisselerini temellük edemeyeceği, davacının hisse senedi bedelini alamayacağı, kâr payı dağıtılmasına ilişkin ise, herhangi bir genel kurul kararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12/09/2013 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.