10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av ... ile ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 09.01.2013 günü ve 2010/295-2013/6 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...'a vesayeten davalı ... aleyhine açılan davada, temyiz dilekçesinde, davalının vasilik görevinin sona erdiğinin, Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/ 40-21 sayılı kararı ile başka bir vasi atandığı nın (Soner Turan) ileri sürülmesi karşısında;

1.Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesinin “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar” hükmünün öngörülmüş ve inceleme konusu kararın 09.01.2013 tarihinde verilmiş olmasına göre, ...'ın hükümlülük süresi, şartla ve bihakkın tahliye tarihleri araştırılarak, şayet hapis hali sona ermiş ise gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalıya yöntemince tebliğ edilerek,

2.Hapis hali sona ermemiş ise, Türk Medeni Kanunun 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, vasinin değişip değişmediği, yeni bir vasi tayini kararının varlığı irdelendiktren sonra, gerekçeli kararın yeni vasiye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.