13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... İnş. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ..., 2-... Belediyesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

1.Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2013 gün ve 2012/996-2013/558 sayılı hükmün Dairemizin 27.3.2014 tarih ve 2013/28166-2014/9001 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile 02.10.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Dairemizin 27.3.2014 tarih ve 2013/28166 Esas, 2014/9001 Karar sayılı ilamında belirttiğimiz nedenlerle sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyorum.