18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, CMK'nın 253/4. maddesinde, suçtan zarar gören kişinin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin, kişinin kanuni temsilcisine yapılacağının düzenlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.