18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.Konut dokunulmazlığı eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Her ne kadar mağdurun adli raporunda darp cebir izi saptanmamış ise de, mağdur ...’nın sanığın kendisini ittirdiğini, diğer mağdur ...’ın ise, sanığın, kız kardeşi olan mağdura saldırıp ona vurduğunu aktarması, sanığın da savunmaların da sinirlenip ...’ya vurduğunu söylemesi karşısında, sanığın kasten yaralama eyleminin sabit olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.