10. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Av ... ile ...-... Başkanlığı adına Av.... ...-... ... Başkanlığı ... ... İl Müftülüğü ...-... aralarındaki dava hakkında, ... .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 25/03/2014 günlü ve 2013/126-2014/283 sayılı hükmün, temyizen incelenmesinin davalı ... Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Mahkeme karar başlığında gösterilen davalı İl Müftülüğünün tüzel kişiliğinin bulunmaması, giderek Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevlerini düzenleyen 633 Sayılı Yasa uyarınca (anılan Yasanın özellikle .... ve devam eden maddeleri) tüzel kişiliği bulunan ve aleyhine hüküm kurulan Diyanet İşleri Başkanlığı'na, Mahkemenin 25/03/2014 tarihli gıyabi hükmünün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ... Başkanlığı avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.