4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın tehdit suçunu, üstsoya ve kardeşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, "müşteki ....'ın eski sevgilisi olan ....'un, müştekinin abisi olan sanık ... ....'nın yanına giderek ona müşteki ... ile ilgili bazı sözler söylemesi ve aralarında geçen özel konulardan bahsetmesi üzerine bu duruma üzülen sanığın eve gelerek müştekilerle tartıştığını" belirtmeleri, sanığın da aşamalardaki savunmasında "....'in erkek arkadaşından neden ayrıldığını sorduğunu bu tür durumlarda dikkatli olmasını, aile adının çıkmaması gerektiğini söyleyerek uyardığını" savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.