20. Ceza Dairesi

Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün çağrı yazısının sanığın 26.04.2010 tarihli duruşmada bildirdiği adres yerine adres kayıt sistemindeki adresine tebliğe çıkarıldığı ancak; çıkartılan tebligatın muhatabın taşındığı tespit edildiği halde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan; sanığa yeniden çağrı yazısının usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle,

TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.